不可多得的好片,看到了什么

中考前两周学校将这部片作为励志电影在自习课播放,为让我们放松心情,鼓舞斗志。
一开始我是看不下去的,因为我觉得这部片很直男癌,里面的父亲把自己的意愿——“当一名摔跤手
并获得冠军” 强加于女儿身上。他不顾女儿
妻子的强烈反对,剪掉了女儿们视若珍宝的头发、每天让他们五点钟就起床训练。好在女儿们最后接受了这个使命,并为之不断奋斗。
但随着情节的进展,我们才会明白,以我们的视角、经验去看待这个故事,未免有些幼稚。印度与中国有着完全不同的国情,他们的女性地位实在太低,女性普遍得不到尊重。而片中的父亲,与其说把女儿当做是实现梦想的工具,倒不如说,是他尊重了女儿们的人格,维护了他们的价值。
女性的价值、作为人的尊严,在这个国家的大多数地方根本无法被承认。在印度,也并不欢迎女性从事摔跤。但阿米尔汗饰演的父亲,在遭受到大多数人的反对、嘲讽、攻击,都毫不退让,坚持自己的决心。

影片中的父亲(阿米尔饰),是一位摔跤选手,因为自己之前摔跤没有拿到冠军,想要把自己的为国夺得冠军的梦想加在儿子身上,但造化弄人,他的老婆连生四胎都是女儿。

女权、父权、随着现代文明的进步,这些话题被越来越多的讨论到,而影像是最直接的表达方式,越来越多的人热爱电影,热衷于讨论电影传达给我们的价值。是的,一千个人,有一千个哈姆雷特,对电影采取不同角度的看法说明我们不是随波逐流,是有自由独立思想的。我们追求不同,但我们绝不刻意追求不同,请不要为了拔高自己的深度,恶意曲解电影来达到谋求热度的行为。
———这关乎于我的信念,这是一场战役,我必须反击

那一句“你觉得我的女儿比不上男孩子吗?”
令我感动,就是这样一个父亲,成就了他的女儿。不仅如此,更为印度的女性事业崛起做出贡献。

在偶尔一次两个女儿把两个男孩打的鼻青脸肿,父亲发现了两个女儿骨骼惊奇,有练习摔跤的潜质,于是就不顾家人的反对,全村人的冷嘲热讽让女儿练习摔跤。并且不顾女儿的反对和情绪,强行压迫女儿剪下长发,成为假小子,剥夺了童年的时光,去完成他自己的梦想。

这里我先不谈煽情,不谈主演为了电影拍摄付出多少,只针对发文人的曲解言论进行辩驳。
vns699威尼斯城,原文题为《我发自内心不喜欢这部电影,甚至讨厌》
作者:不散(来自豆瓣)

当刚一开始,从影片中看到一个父权主义、重男轻女的父亲,看到父亲高压下对女儿们的“酷刑”,心里生出强烈的愤怒。

在科伦坡看《摔跤吧!爸爸》的过程中我如坐针毡,因为这根本不是一部“佳作”,不仅质量平庸,价值观更是令人恶心!
一、家庭观
电影中阿米尔·汗饰演的父亲是全国摔跤冠军,却因生活所迫放弃摔跤,他心中一直想“为国争光拿块金牌”,由于一直生女儿所以只好培训女儿去参加摔跤比赛。
在父亲培训女儿的过程中,他从来没有问过女儿是否喜欢摔跤,也从没考虑过摔跤对女儿的影响。他就像大多数父亲那样认为自己对人生的判断是正确的,毕竟“我吃的盐比你吃的饭还多”,于是他强迫女儿去实现自己的人生梦想,电影中女儿也成功完成了这一任务,完全沦为父亲梦想的奴隶。
女儿从来没有享受过摔跤,赢得了人生最艰难的比赛后她说的第一句话是:“爸爸在哪儿呢?”
这是电影里最明显也最令人讨厌的价值取向:子女是父母的产物,子女的人生必须依随父母的规划和设计。
我们都知道印度居高不下的强奸率和女性危险系数,在女性地位低下的大环境中《摔跤吧!爸爸》看似让女性摆脱了传统女性相夫教子的窠臼,但依然是父权的傀儡,从未拥有过自主的人生。
电影中一个将出嫁的少女告诉正在练摔跤的女儿“我真羡慕你们有这样的父亲,能为你着想。”被父母包办婚姻固然可悲,但被父亲逼着练摔跤又有什么值得骄傲呢?电影中父亲从来没有关心和问过女儿关于摔跤之外的事情,对父亲而言女儿就是实现自己摔跤梦想的工具。
“父爱”在这部电影里是一个伪命题。
以上为第一段
接下来一一反对

但随着影片的进展,我突然发现,我的愤怒只因我是以我的视角、我的经验去看待这个故事。

驳斥第一段:1、原文说“他从来没问过女儿是否喜欢过摔跤,也从没考虑过摔跤对女儿的影响,他就像大多数父亲那样认为自己对人生的判断是正确的”。你小时候你爸有因为你喜欢过什么就无限满足过你吗?你说喜欢吃甜的,喜欢吃蛋糕,你爸限制你糖一次只能吃一颗,蛋糕只能吃一小块。不听话,就使出他的权威不让你吃,你说这是父权。田径冠军你问问他们小时候是不是非常喜欢田径?举重冠军小时候是不是非常喜欢举重?体操冠军小时候是不是非常喜欢体操?
女儿被父亲逼着摔跤,让我想到了我小时候被父亲关在房间,苦练书法。那时候的我,充满了怨恨,我明明不用练字就可以写的还不错,每次看到那层薄薄的透明纸上凹凸不平,就知道每一笔竖、横、弯、勾,我用了多大力气,而每一次用力都拖慢了我临摹的速度,想要出去玩耍的心也逐渐平静下来。手指间的微微变形,虎口的酸涨是我难以磨灭的记忆。后来凡是上语文出题课,语文老师都会故意等到我早饭吃完来到教室让我在黑板上替他抄题。虽然写字好看一点并没有给我带来直接的好处,但是从中磨练出的心性大概是父亲明白却没有对我语透的益处。
作为父亲,他为你排除他所认知的不好的东西,为了你的未来他尽力去做到最好,这是作为父亲的权利同时也是义务。更何况,他早就定好了,如果1年内不行,那他就放弃训练女儿摔跤的梦想。
2、原文说“女儿从来没有享受过摔跤”。你有仔细看过吗?是从哪一点判断女儿从来没有享受过摔跤,还是你自己讨厌摔跤,认为摔跤无用。女儿在比赛时故意挑战最强对手的自信、比赛中全身心投入、眼神里流露出获胜的欲望、以及赢得比赛后灿烂的笑容不是假的!也许你也会说女儿被训练时的痛苦也是真的。我认为,没有哪一种胜利是不需要付出汗水和承受痛苦的。
3、原文说
“被父母包办婚姻固然可悲,但被父亲逼着练摔跤又有什么值得骄傲呢?”
 摔跤从本质意义来说是一项体育运动,体育是振发人向上的,鼓舞人心的,被视为积极正面的,要不然也不会有那么多国家举办体育比赛。与父母包办婚姻这种封建礼教混淆,属于鱼目混珠。
4、
原文说“电影中父亲从来没有关心和问过女儿关于摔跤之外的事情。”那么,我请问:父亲是如何知道女儿们爱吃油炸甜品的。

而当剧情的深入,其实片中的这位父亲,与其说是将女儿当成了实现梦想的工具,不如说他看到并尊重了女儿作为一个独立的、完整的“人”的价值。

性别观
近年来对于电影一个极高的赞扬是“改变国家的电影”,一部电影能揭示社会现实从而推动大众关注问题改善问题,这当然是电影创造价值的重要体现。
但怕的就是糖里有屎,屎里有毒。

因为印度社会女子的地位是有多低,印度女子很多都是在十三、四岁的时候就被童婚,结完婚便生孩子、做家务、做农活,不被重视,甚至被家暴。

《摔跤吧!爸爸》就是这样一部剧毒的电影。影片看似让人们关注印度女性的现状与地位,事实上也确实产生了一些实际的社会效果。然而电影宣传的价值观却是不择不扣的“厌女”倾向。
父亲为了逼迫女儿练摔跤让她们感到屈辱就剪去她们的头发。作为一个重要的“精神阉割”隐喻,电影里拉米尔汗的女儿们是影片中唯一的短发女性,当大女儿青春萌动开始尝试逛街、化妆、留长发之后,她的运动事业就遭遇到了严重挫折,甚至丧失了妹妹的尊重。让人们不再歧视女性的正确做法应该是传达男女平等的观念,而不是把女性改造成男性。

当女儿被强行剪下长发,成为假小子的时候,全村的人对她们的冷嘲热讽更加剧,说以后怎么嫁人呢,而这位父亲却知道,与其自己的女儿等待被选,不如把自己变得强大,让自己将来有能力选择自己的夫君,而不是别人选她。

像在电影中的女儿们只有变得和其它女性不一样,变得越来越男性才是女人自强自立的表现,那依然坚持自我女性特征的女人们难不成就是“活该”落后被欺负?这正是《摔跤吧!爸爸》可怕的地方,它不是歧视女性,它歧视一切关于女性的特质。似乎男性和男性特质才是正义和勇气的化身。